谁给了方舟子那么大的话语权？

谁给了方舟子那么大的话语权？/李忠辉

8月3日，人民日报的一则消息，引起了广泛的争议，博客中国专栏推荐了几篇有代表性的文章。我以为不足够，于是再写了一篇《写给坐在井底看中医药的人》。
本以为作为准专业人士的我（非常了解中医药的国际发展环境），可以深刻地批驳方舟子一些错误观点。文章没有被推荐，虽然有一些遗憾，但我尊重专栏编辑的选择。
可是，当天方舟子的《蚊子的恋曲》被改了标题《雌蚊靠“哼哼”声刺激雄蚊与之交配》再次被推荐！我真的生气了！——读这种文章远远不如读《昆虫记》的收获，题材不新、内容陈旧的东西也推荐，就因为作者的名字吗？
我可以理解的理由：各网站包括BSP都喜欢争议，因为激烈的争议带来流量，提高关注程度。声色文章一再被重视，也足够让专栏作者对BSP的处境投去同情的眼光。
问题是：编辑们，你们究竟倡导了什么样的网络文化？攻击谩骂和声色犬马语言文字，注定要成为博客中国的风格吗？我相信，你们是已经是视觉疲劳了！我们也是！——要知道，任何生理的功能被过度刺激，都会疲劳、疲软。博客中国也不例外。我相信，所有喜爱博客中国的人都不希望博客中国疲软。你们不是有女色区、娱乐区吗，可以在那里集中展示啊，千万别为了流量而驱赶道德与良心。
不同领域的话题，可以争议的也很多啊，可以严肃，也可以轻松，为什么非要选择小网站的那种恶俗风格呢？博客中国的这次改版非常漂亮，我个人非常喜欢，同时也希望，可以多装一些文明和健康！
方舟子们不是博客中国的“奶娘”，忠实正直的读者和专栏作者才是决定博客中国未来的关键！“供奉”方舟子们，就是驱逐公正和良心！
建议或者说期望：博客中国给每一个争议的观点平等的话语权。
如果做不到公平对待不同的学术观点，并给予尽可能相同的话语权，一是说明编辑的专业认知水平不足，二是说明BSP的动机不纯。
博客中国只有对广大的读者和专栏作者报以真正的、足够的尊重，才会有期望的美好结果和光明未来！

推荐阅读和参与：
《写给坐在井底看中医药的人》http://vip.bokee.com/20070809357259.html
《方舟子们是不错的“病毒”》http://vip.bokee.com/20070406265998.html
“管理论道”群组：http://group.bokee.com/glld
“父母学堂”群组：http://group.bokee.com/fmxt
“本源机构”主页：http://www.originmc.com