妈妈评审团的得与失

妈妈评审团的得与失/李忠辉
有人撰文说，“妈妈们则充当新闻检查官的角色，担当起审查互联网的重任……妈妈评审团说，她们的评审是为了孩子，所以很理直气壮，很有成就感。”……还有人说，有人要把互联网变成儿童乐园。

审查下就变成儿童乐园了，开什么玩笑？互联网是开放的社区，总有不实适合孩子看的东西，这道理和你家的主卧，有时候会关门一样。所以，妈妈们审查下，没有什么不可以。妈妈们为了自己的儿子，为了社会和民族的未来，没有什么不可以。

假设早20年，你们的母亲为了你们这些儿子们，也可以这么做。

只是考虑自己的权利，忽略自己的责任的，不是社会人，从生理属性上，比较接近禽兽。

因此，反对者，基本属于这类。

一片支持叫好的，也不是头脑健全的人。
互联网上的东西需要进行过滤审查，关键的问题，审查什么，禁止什么？
国内的游戏据说开始分级了，但电影还没有实施；其实很多内容是根据观众类别分级的。只是依靠妈妈们来审查，恐怕是难以持续的，理由如下：

1，假如她们被收买呢，投票都是主观标准；尺度与标准难以客观确定。

2，假如妈妈们又偏见呢？或者说，凭什么确定妈妈评审团的成员呢，是否依然是“管理者”的意识延伸呢？

3，妈妈们的发言和决定，是否有法律依据，或者就是凌驾法律之上呢？

因此，我看，只有法律的，客观的标准，内容的有效发布和管理，才是根本的出路。
额外说一点，过滤词，如今在网络时代，正在消灭一些词汇，一些新的词汇在逐步诞生，这一做法需要反思。

让内容审核合法化，透明化，杜绝黑箱操作，至少有如下好处：

1，健全社会的合法、有序管理；

2，保护孩子的成长环境；

3，保护母国文化的传承和发扬。