妈妈评审团的得与失
2010-01-24 14:56:51
  • 0
  • 16
  • 11

妈妈评审团的得与失/李忠辉
有人撰文说,“妈妈们则充当新闻检查官的角色,担当起审查互联网的重任……妈妈评审团说,她们的评审是为了孩子,所以很理直气壮,很有成就感。”……还有人说,有人要把互联网变成儿童乐园。

审查下就变成儿童乐园了,开什么玩笑?互联网是开放的社区,总有不实适合孩子看的东西,这道理和你家的主卧,有时候会关门一样。所以,妈妈们审查下,没有什么不可以。妈妈们为了自己的儿子,为了社会和民族的未来,没有什么不可以。

假设早20年,你们的母亲为了你们这些儿子们,也可以这么做。

只是考虑自己的权利,忽略自己的责任的,不是社会人,从生理属性上,比较接近禽兽。

因此,反对者,基本属于这类。

一片支持叫好的,也不是头脑健全的人。
互联网上的东西需要进行过滤审查,关键的问题,审查什么,禁止什么?
国内的游戏据说开始分级了,但电影还没有实施;其实很多内容是根据观众类别分级的。只是依靠妈妈们来审查,恐怕是难以持续的,理由如下:

1,假如她们被收买呢,投票都是主观标准;尺度与标准难以客观确定。

2,假如妈妈们又偏见呢?或者说,凭什么确定妈妈评审团的成员呢,是否依然是“管理者”的意识延伸呢?

3,妈妈们的发言和决定,是否有法律依据,或者就是凌驾法律之上呢?

因此,我看,只有法律的,客观的标准,内容的有效发布和管理,才是根本的出路。
额外说一点,过滤词,如今在网络时代,正在消灭一些词汇,一些新的词汇在逐步诞生,这一做法需要反思。

让内容审核合法化,透明化,杜绝黑箱操作,至少有如下好处:

1,健全社会的合法、有序管理;

2,保护孩子的成长环境;

3,保护母国文化的传承和发扬。


 
最新文章
相关阅读